学会新闻 专题报道 保险要闻 学术动态 海外保险 保险数据 地方保险
学会简介 学会章程 学会领导 理事会组成 组织架构 大事记
保险知识 保险案例 保险史话 法律法规 消费者问答
刊物 地方刊物 图书 文集 论文 课件
课题 征文 专题研究 保险史 奖学金 调查报告 教育培训
保险人不得以无证驾驶为由抗辩受害人的赔偿请求，这在理论和实务界已成共识。但在受害人已获赔偿的情况下，保险人可否以无证驾驶抗辩被保险人的追偿请求？则是众说纷纭，做法各异。经笔者收集案例分析发现：司法实践中认为保险人仍然不能免责的判理渐成体系且十分流行。笔者认为，有部分判理完全背离了《保险法》的基本原则，大有甄别之必要。为此，笔者从一司法案例入手，对一些裁判论点提出商榷和质疑。 2006年11月3日，向灿就其二轮摩托车在当地保险公司投保了交强险。2007年6月14日8时许，向灿在驾驶摩托途中，将82岁行人熊圣武撞伤经抢救无效死亡。交警部门认定向灿系无证驾驶，负事故全部责任。2007年8月，向灿与熊圣武家属达成调解协议：赔偿医药费1500元、安葬费7580元及死亡赔偿金15000元，计24080元。向灿在实际支付后，提出保险索赔，遭保险公司以无证驾驶拒绝后，遂提起诉讼。
全文下载到本地